K problematiki slovanske keramike v Jugoslaviji

Abstract

Les recherches concernant la céramique slave du bas moyen âge n’ont que commencé. En dépit du matériel relativement peu nombreux de l ’Europe centrale les schémas (Niederle, Eisner etc.) ne suffisent plus pour la classification, la chro[1]nologie, l ’élaboration technique etc. Les questions suivantes se posent: qu’est-ce que les Slaves ont apporté, qu'est-ce qui y existait de l ’antiquité et finalment qu’est-ce que les conditions nouvelles ont contribué à l ’évolution? Le type céramique de Prague ne pourrait être trouvé qu’à l ’occident extrême de la Yougoslavie, mais il n’y existe pas. La céramique roumaine, semblable au type de Prague est jusqu’à présent inconnu dans la partie orientale de la Yougo[1]slavie, mais cela n’est pas définitif. Pour nous le type céramique danubien aux diverses variantes est le plus important, cependant beaucoup de problèmes s’y trouvent. Nous ne devons pas considérer seulement la céramique primitive. Parmi les produits mieux élaborés (dans les tombes) le pot danubien slave provient sûrement de la céramique (les pots) romaine provinciale de l’époque avancée. Les éléments des variantes ne peuvent pas être compris chronologiquement. La tech[1]nique de rotation rapide et celle de rotation manuelle existaient évidemment dans le même temps. Ce n’est que dans un degrés minime qu’on peut conclure à la chronologie par la technique de brûlement de la céramique, par les marques pla[1]stiques et les impressions au fond des vases, causées par la rotation du rouet, et par les signes au fond des vases. Il faut distinguer entre le développement plus rapide dans les villes et celui plus conservatif dans les villages. En général il est pro[1]bable que les recherches futures diminueront l’hiatus entre la céramique provin[1]ciale romaine et la céramique slave, si cet hiatus ne va pas disparaître entièrement.