O GOTOVOSTI ALI ODGOVORI SKEPTICIZMU

Jelica Šumić-Riha

Povzetek

Članek izhaja iz temeljne aporije skepticizma, da ga namreč na ravni argumentacije ni mogoče ovreči, na njegovem stališču pa tudi ni mogoče vztrajati, kot pokažejo kritike skepticizma: na eni strani kritika skepticizma s stališča zdrave pamet (G. E. Moore), na drugi pa kritika s stališča filozofije navadne govorice (Wittgenstein in Austin). Članek sklene s tezo, da je skepticizem nemogoča, etična pozicija, ki ne pristane na izsiljeno izbiro med gotovostjo in vednostjo. Ker hoče oboje, oboje tudi zgubi. V nasprotju s skepticizmom pa zdrava pamet izbere gotovost (verovanja) in šele na podlagi te zmerom že predpostavljene gotovosti je možna tudi vednost.

Celotno besedilo:

PDF


Avtorske pravice (c) 2019 Filozofski vestnik

##submission.license.cc.by-nc-nd4.footer##