ÜBER GEWISSHEIT ODER WIDERLEGUNGEN DES SKEPTIZISMUS
Abstract
Der Beitrag geht von der Grundaporie des Skeptizismus aus, daß er nämlich auf der Argumentationsebene nicht zu widerlegen ist, gleichzeitig kann er aber, wie das die Kritiken des Skeptizismus zeigen, auch nicht verteidigt werden. Es handelt sich einerseits um die Kritik des Skeptizismus vom Standpunkt des gesunden Menschenverstandes (G. E. Moore), andererseits um die Kritik von Standpunkt der Philosophie der normalen Sprache (Wittgenstein und Austin). Die abschließende These des Beitrags ist, daß der Skeptizismus eine unmögliche, ethische Position ist, die nicht die erzwungene Wahl zwischen Gewißheit und Wissen annimmt. Weil sie beides will, verliert sie beides. Im Gegenteil dazu wählt der gesunde Menschenverstand die Gewißheit (den Glauben) aus und erst auf der Grundlage dieser immer schon vorausgesetzten Gewißheit wird auch das Wissen möglich.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2016-01-15
How to Cite
Šumić-Riha, J. (2016). ÜBER GEWISSHEIT ODER WIDERLEGUNGEN DES SKEPTIZISMUS. Filozofski Vestnik, 9(2). Retrieved from https://ojs.zrc-sazu.si/filozofski-vestnik/article/view/3641
Issue
Section
Vednost in gotovost
License
Authors guarantee that the work is their own original creation and does not infringe any statutory or common-law copyright or any proprietary right of any third party. In case of claims by third parties, authors commit their self to defend the interests of the publisher, and shall cover any potential costs.
More in: Submission chapter