Prostorsko dojemanje Sredozemlja v Sloveniji: (Ne)skladje med dojemanjem in fizičnimi opredelitvami

Avtorji

  • Miha Staut
  • Gregor Kovačič
  • Darko Ogrin

DOI:

https://doi.org/10.3986/AGS47105

Ključne besede:

geografija, regionalna teorija, vedenjska geografija, spoznavni zemljevidi, Sredozemlje, mehke množice

Povzetek

V prispevku je na podlagi predhodno preizkušene metode predstavljeno razumevanje prostorskega obsega Sredozemlja v Sloveniji. Ker Sredozemlje lahko opredeljujemo na podlagi številnih zelo različnih kriterijev, je le to zelo subjektivno določljiv pojem, pri katerem so si geografske in ne-geografske opredelitve med seboj enakovredne. V raziskavi je uporabljena anketna metoda, ki je razkrila mnenja prebivalstva živečega na širšem območju, ki ga v splošnem uvrščamo v Sredozemlje. Določitev obsega Sredozemlja smo dosegli s pomočjo posebnega vprašanja, v katerem so anketiranci vrisovali mejo Sredozemlja v Sloveniji na vnaprej pripravljen zemljevid, glede na njihovo subjektivno kompleksno zaznavo značilnosti tega območja. Prostorsko strukturirana anketa je tako zaobsegla območja Slovenske Istre, Vipavske doline, Vipavskih brd, Goriške ravni, Goriških brd, Krasa, Pivke, doline Reke, Brkinov in Matarskega podolja ter Ljubljane z okolico. S pomočjo računalniških prijemov smo vse odgovore, na osnovi teorije mehkih množic, združili na skupni karti, ki prikazuje obseg in članstvo, ki ga mehka množica »Sredozemlje« predstavlja v trdi množici »Slovenija«. Meja med sredozemskim in nesredozemskim delom Slovenije, se na ta način vzpostavlja kot zvezen prehod. Srednja vrednost tega prehoda poteka od Šempetra, po vzhodnem robu Krasa mimo Divače in se zaključi vzhodno od Slavnika. Bolj restriktiven kriterij 0,95 pa v slovensko Sredozemlje vključuje le morje z obalnimi deli Šavrinskega gričevja. Posebej zanimive so se izkazale razlike v prostorskem dojemanju meja Sredozemlja med posameznimi anketnimi območji.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Literatura

Allen, H. 2001: Mediterranean Ecogeography. Prentice Hall. Harlow. New York.

Bernard, H. R. 2000: Handbook of Methods in Cultural Anthropology. Altamira Press. Oxford.

Boal, F. W., Livingstone, D. N. 1989: The behvioural Environment: Worlds of Meaning in a World of Facts. Boal, F. W., Livingstone, D. N. (eds.): The Behavioural Environment. Routledge. London.

Branigan, J. J., Jarrett, H. R. 1975: Mediterranean Lands. MacDonald and Evans. London.

Burrough, P., McDonnell, R. 1998: Principles of Geographical Information Systems. Oxford University Press. Oxford.

Egenhofer, M. J., Mark D. M. 1995: Naive Geography. Spatial Information Theory, A Theoretical Basis for GIS. Berlin.

Fisher, P. 2000: Sorites paradox and vague geographies. Fuzzy sets and systems 113(1). Amsterdam. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0165-0114(99)00009-3

Gams, I., Resnik-Planinc, T., Saarinen, T. F. 1993: Poznavanje držav sveta pri slovenskih in tujih dijakih. Geografija v šoli 3. Ljubljana.

Golledge, R. G. 1981: Misconceptions, misinterpretations and misrepresentations of behavioural approaches in human geography. Environment and Planning A 13(11). London.

Golledge, R. G. 2006: Philosophical Bases of Behavioural Research in Geography. Approaches to Human Geography. London.

Golledge, R. G., Timmermans, H. 1990: Applications of behavioural research on spatial problems I: cognition. Progress in Human Geography 14-1. Sage. London. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/030913259001400104

Grenon, M., Batisse, M. 1989: Futures for the Mediterranean Basin: The Blue Plan. Oxford University Press. New York.

Harvey, D. 1969: Explanation in Geography. Arnold. London.

Helman, C. G. 2000: Culture, Health and Illness. Routledge. London.

Johnston, R. J., Sidaway, J. D. 2004: Geography and Geographers. Arnold. London.

Kates, R. W. 1972: Review of perspectives on resource management. Annals of Association of American Geographers 62-4. Washington.

King, R., Proudfoot, L., Smith, B. 1997: The Mediterranean: environment and society. Arnold. London.

Kitchin, R., Blades, M. 2002: The Cognition of Geographic Space. I. B. Tauris & Co ltd. London.

Kitchin, R., Tate, N. J. 2000: Conducting Research in Human Geography: Theory, Methodology and Practice. Prentice Hall. Harlow.

Klemenčič, M. M. 2002: Miselna slika pokrajin. Spoznavni zemljevid Slovenije. Ljubljana.

Klir, G., Folger, T. 1988: Fuzzy Sets, Uncertainty and Information. Prentice Hall International Inc. New Jersey.

Kokalj, Ž. 2004: Vrednotenje pokrajinskoekoloških tipov Slovenije v luči pokrovnosti izdelane s klasifikacijo satelitskih posnetkov LANDSAT. Diplomska naloga. Oddelek za geografijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani. Ljubljana.

Ley, D. 2003: Behavioural geography. Dictionary of Human Geography. Oxford.

Lowenthal, D. 1961: Geography, experience and imagination: towards a geographical epistemology. Annals of Association of American Geographers 51(3). Washington.

Lynch, A. K. 1974: The image of the city. The MIT press. Cambridge (Mass.).

Montanari, A., Cortese, A. 1993: South to North migration in a Mediterranean perspective. Mass Migrations in Europe: the Legacy and the Future. Belhaven Press. London.

Natek, K. 2002a: Risanje zemljevida Slovenije. Spoznavni zemljevid Slovenije. Ljubljana.

Natek, K. 2002b: Odnos do domačega kraja (pokrajine) in njegovih (njenih) problemov. Spoznavni zemljevid Slovenije. Razprave Filozofske fakultete. Ljubljana.

Natek, K. 2002c: Cognitive maps as a tool for the assessment of human vulnerability due to natural hazards : a case study of Slovenia. Geographical renaissance at the dawn of the millennium. Durban.

Ogrin, D. 1995: Podnebje Slovenske Istre. Zgodovinsko društvo za južno Primorsko. Koper.

Plut, D. 2000: Geografija vodnih virov. Oddelek za geografijo Filozofske fakultete. Ljubljana.

Poglajen, K. 2005: Geografska prepoznavnost Evropske unije pri slovenskem obmejnem prebivalstvu. Diplomska naloga. Oddelek za geografijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani. Ljubljana.

Polič, M. 2002: Doumevanje okolja. Spoznavni zemljevid Slovenije. Znanstveni inštitut Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani. Ljubljana.

Radinja, D. 1990: Pokrajinske značilnosti Tržaškega zaliva in Koprskega Primorja: pomorske in obmorske poteze obeh pokrajin na sedanji stopnji antropogene preobrazbe. Adamič, M. O. (ed.): Primorje. 15. zborovanje slovenskih geografov. Ljubljana.

Robinson, H. 1970: The Mediterranean Lands. University Tutorial Press. London.

Smrekar, A. 2006. From drawing cognitive maps to knowing the protection zones for drinking water resources. Acta Geographica Slovenica 46-1. Ljubljana. DOI: http://dx.doi.org/10.3986/AGS46101

Staut, M., Kovačič, G., Ogrin, D. 2005: Prostorsko dojemanje Sredozemlja v Slovenski Istri. Analiza s pomočjo teorije mehkih množic. Annales, ser. hist. sociol. 13. Koper.

Tuan, Y. 2003: Space and Place : The Perspective of Experience. University of Minnesota Press. Minneapolis.

Vrišer, I. 1984: Behavioural geography. Geografski vestnik 56. Ljubljana.

Walker, D., S. 1965: The Mediterranean Lands. Methuen. London.

Wraber, T. 1993: Sredozemsko rastlinstvo na Slovenskem. Časopis za kritiko znanosti 158/159. Ljubljana.

Zadeh, L. A. 1965: Fuzzy sets. Information and control 8-3. Academic Press. New York.

Zimmermann, H. J. 2001: Fuzzy Set Theory – and its Applications. Kluwer Academic. Dordrecht.

Objavljeno

2007-12-15

Kako citirati

Staut, M., Kovačič, G., Ogrin, D. 2007: Prostorsko dojemanje Sredozemlja v Sloveniji: (Ne)skladje med dojemanjem in fizičnimi opredelitvami. Acta geographica Slovenica 47-1. https://doi.org/10.3986/AGS47105

Številka

Rubrike

Articles