GLOBALIZACIJA, MIGRACIJE IN RAZNOLIKOST DRUŽINSKIH VZORCEV

Avtorji

  • Susan S. Ziehl

Povzetek

Do nedavnega je bilo le malo dialoga med raziskovalci in teoretiki globalizacije na eni strani ter znanstveniki, ki se ukvarjajo z družinskimi študijami, na drugi strani. Pogosto beremo, da globalizacija vpliva na družinske vzorce; kakšni natanko so ti učinki in kakšna je njihova narava, pa pravzaprav še ni bilo dovolj pojasnjeno. Namen tega prispevka je torej poskus vzpostavitve povezav med diskusijama o globalizaciji in o raznolikosti družinskih vzorcev.

V prvem delu avtorica obravnava nekatere vzroke za pomanjkanje dialoga med globalizacijskimi in družinskimi študijami. V drugem delu analizira učinek globalizacije in še posebej migracij na družinske vzorce v Evropi. Končno primerja južnoafriške družinske vzorce s tistimi, ki so značilni za eno od evropskih dežel, in sicer za Veliko Britanijo. Raziskava jo privede do sklepa, da je imela globalizacija doslej minimalen vpliv na družinske vzorce, ki jih najdemo v posameznih evropskih družbah, in da razlike med regijami, kar zadeva tradicionalno prevladujoče družinske vzorce, ostajajo znotraj evropskega konteksta skoraj še ravno tako opazne kot nekoč. Prav zato je seveda tem manj verjetno, da bi lahko bile te razlike kakorkoli povezane z globalizacijo. Druga ugotovitev pa je, da se prava raznolikost prevladujočih družinskih vzorcev kaže šele na globalni ravni, kar postane očitno ob primerjavi razreza družinskih vzorcev v eni od afriških in eni od evropskih dežel. Ali bodo globalizacijski procesi sčasoma izničili tradicionalne razlike v prevladujočih družinskih vzorcih na globalni ravni, pa je v tem trenutku nemogoče napovedati.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Biografija avtorja

Susan S. Ziehl

Susan Ziehl je doktorica znanosti in izredna profesorica na Department of Sociology and Industrial Sociology, Rhodes University, Grahamstown, Južna Afrika. Na Univerzi Stellenbosh je diplomirala in magistrirala iz ekonomije, doktorirala pa je na Univerzi Grahamstown. Predmet njenih raziskav in objav so strukture družin in gospodinjstev, feminizem in sodobna reprodukcijska tehnologija, zakon o družini in multikulturalizem, enostarševke družine in afirmativno dejanje.

Literatura

Bachofen, J. 1861. Mutterrecht (Matemal Law). In: Engels, F. Origin of the Family, Private Property and the State. 1902. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

Elliot, F. 1986. The Family: Change or Continuity? London: MacMillan.

Elliot, F. 1996. Gender. Family andSociety. London: MacMillan.

Engels, F. 1902. Origin of the Family, Private Property andthe State. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

European Commission. 200I. The Social Siluation in the European Union. Eurostat.

Giddens, A. 200 I. Sociology (Fourth Edition). Oxford: Polity Press.

Goode, W. 1963. The Family. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

Goode, W. 1964. World Revolution andFamily Patterns. New York: The Free Press.

Hajnal, J. 1983. Two Kinds ofPre-industrial Household Formation System. In: Wall, R. et al. (eds.). Family Forms in Historic Europe. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 65-104.

Haralambos, M. & Holbom, M. 1995. Sociology — Themes andPerspectives. London: Unwin Hyman.

Held, D. et al. 1999. Global Transformations. Oxford: Polity Press. In: Giddens, 2001. Sociology. Oxford: Polity Press.

Hochschild, A. 1997. The Time Bind. In: Giddens, 2001. Sociology. Oxford: Polity Press.

Kanter, R. 1977. Men and Women of the Corporation. New York: Basic Books.

Kertzer, D. 1991. Household History and Sociological Theory. Annual Review of So ciology, vol. 17, pp. 155-179.

Kertzer, D. & Laslett, P. (eds.). 1995. Aging in the Past - Demography, Society and Old Age. Berkeley: University of California Press.

Laslett, P. & Wall, R. (eds). 1972. Household and Family in Past Time, Cambridge: Cambridge University Press.

Le Play, F. 1871. L 'Organisation de la Famille. Paris: Tequi.

Macfarlane, A. 1978. The Origins of English Individualism. Oxford: Basil Black weil.

Maine, H. 1861. AncientLaw. London: Murray.

McLennan, D. 1886. Primitive Marriage (Studies in Ancient History). In: Engels, F. 1902. Origin ofthe Family, Private Property and the State. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

McLennan, D. 1886. Primitive Marriage (Studies in Ancient History). In: Engels, F. 1902. Origin ofthe Family, Private Property and the State. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

McLennan, D. 1886. Primitive Marriage (Studies in Ancient History). In: Engels, F. 1902. Origin ofthe Family, Private Property and the State. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

McLennan, D. 1886. Primitive Marriage (Studies in Ancient History). In: Engels, F. 1902. Origin ofthe Family, Private Property and the State. Chicago: Charles H. Kerr & Company.

Shorter, E. 1975. The Making of the Modern Family. Glasgow: FontanaCollins.

Smith, J. & Wallerstein, I. 1992. Creating and Transforming Households. Cambridge: Cambridge University Press.

Smith, J. & Wallerstein, I. 1992. Creating and Transforming Households. Cambridge: Cambridge University Press.

Stone, L 1977. The Family, Sex and Marriage inEngland 1500-1800. London: Wieden feld & Nicholson.

Therbom, G. 2001. African Families in a Global Context. Paper delivered attheWorshop on Global Porcesses. Cape Town, November 29 - December 2, 2001.

Wall, R; Robin, J & Laslett, P. (eds). 1983. Family Forms in Historic Europe. Cam bridge: Cambridge University Press.

Ziehl, S .C. 1997. Family diversity-ASouthAfricanperspectivefocusingon Whites in Grahamstown. Unpublished doctoral thesis, Rhodes University, Grahamstown.

Ziehl, S .C. 1997. Family diversity-ASouthAfricanperspectivefocusingon Whites in Grahamstown. Unpublished doctoral thesis, Rhodes University, Grahamstown.

Objavljeno

2004-01-01

Kako citirati

S. Ziehl, S. . (2004). GLOBALIZACIJA, MIGRACIJE IN RAZNOLIKOST DRUŽINSKIH VZORCEV. Dve Domovini, (19). Pridobljeno od https://ojs.zrc-sazu.si/twohomelands/article/view/12631

Številka

Rubrike

Članki