Konflikt. Simptom transformacij na podeželju
DOI:
https://doi.org/10.3986/Traditio2009380117Ključne besede:
social change, transformation processes, Slovak countryside, property, conflict // družbene spremembe, proces transformacij, slovaško podeželje, lastnina, konfliktPovzetek
The paper addresses the theme of social change and transformation processes in Slovakia during socialistic and postsocialistic period, in particular an issue of reflecting changes instigated by state on macro-level by rural communities on micro-level. The author investigates antagonisms and conflicts as accompanying features of social change. She analyses social conflicts by identifying their causes, adversaries, and groups promoting different interests in two case studies based on the materials coming from field research conducted in two areas in western Slovakia. The studies bring evidence of heightening social conflicts related to the transformation of ownership relations and caused by colliding efforts to obtain control over land. The author describes various forms of the conflicts in connection to local specifics and different authorities or institutions engaged in them. She assumes that the course and variety of conflicts in Slovakia have been limited by local context, degree of durability of post-social mechanisms blurring ownership relations and users’ rights as well as marginalized remnants of community models connected with traditional agrarian economy.
***
Članek obravnava družbene spremembe in process transformacij na Slovaškem v obdobju socializma in po njem, še posebej zrcaljenje sprememb z državne makroravni na mikroraven podeželskih skupnosti. Predmet raziskave so nasprotja in konflikti, ki spremljajo družbene spremembe. Analizirani so vzroki družbenih konfliktov in skupine, ki uveljavljajo različne interese na primerih dveh študij, tj. na terenskem gradivu z dveh območij zahodne Slovaške. Raziskavi govorita o naraščanju družbenih konfliktov, povezanih s spreminjanjem lastninskih razmerij, ki so jih povzročila nasprotujoča si prizadevanja za nadzor nad zemljo. Avtorica opiše različne oblike sporov, ki so povezani s krajevnimi posebnostmi in vpletenimi avtoritetami ali institucijam, in domneva, da sta tok in raznovrstnost teh sporov na Slovaškem odvisna od lokalnega konteksta, stopnje trajnosti postsocialističnih mehanizmov, ki zamegljujejo lastninska razmerja in pravice uporabnikov zemlje, kakor tudi od marginaliziranih ostankov skupnostnih modelov tradicionalnega kmečkega gospodarjenja.
Prenosi
Literatura
Barnard, Alen and Jonathan Spencer (eds.). 1996. Encyclopedia of Social and Cultural Anthropology. London and New York: Routledge.
Barth, Frederik. 1997. Economy, agency and ordinary lives. Social Anthropology 5: 233–242. http://www3.interscience.wiley.com/journal/119161467/abstract
Buchowski, Michal. 2001. Rethinking Transformation. An Anthropological Perspective of Postsocialism. Poznań: Wydavnictwo fundacji Homaniora.
Dahrendorf, Ralf. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, CA: Stanford University Press.
Dalton, George. 1971. Economic Anthropology and Development. Essay on Tribal and Peasant Economics. New York: Basic Books.
Danglová, Ol’ga. 1992. Modernizácia a demodernizácia roľníckej ekonomiky [Modernization and Demodernization of the Peasant Economy]. In: Zmeny hodnotových systémov v kontexte každodennej kultúry. Výsledky výskumov v roku 1992 [Changes in Value Systems in the Context of Everyday Culture. Findings of Research in 1992]. Bratislava: Ústav etnológie SAV.
Danglová, Ol’ga. 1995. Rural Communities in the Process of Socio-Economic Change. Collegium Anthropologicum [Zagreb] 19: 129–144.
Danglová, Ol’ga. 2001. Rurálna komunita v transformácii [The Rural Community in Transformation]. Slovenský národopis 49 (3): 279–299.
Danglová, Ol’ga. 2006. Slovenský vidiek. Bariéry a perspektívy rozvoja [Slovak Countryside. Barriers and Perspectives of Development]. Bratislava: Ústav etnológie SAV.
Danglová, Ol’ga et al. 2005. Vidiek v procese transformácie. Výsledky výskumu jedného západoslovenského regiónu [Countryside in the Process of Transformation. Outcomes of a Research in a Western Slovakian Region]. Bratislava: Zing Print.
Encyklopédia Slovenska. 1982. Encyklopédia Slovenska [Encyclopedia of Slovakia]. VI. zväzok. Bratislava: Veda.
Filipov I. 1998. Praha. Praha: Informatoria Katerdry sociologie Fakulty sociálních věd University Karlovy v Praze.
Filipov I. 1999. Praha. Praha: Informatoria Katerdry sociologie Fakulty sociálních věd University Karlovy v Praze.
Garner, John. 1977. Social Change. Chicago: Rand Mc Nally College Publ. Comp.
Halamska, Maria. 1996. Proces privatizace v Polsku. Konflikt nebo consensus [The Process of Privatization in Poland. Conflict or Consensus]. In: Původní a noví vlastníci. Strategie nabývání majetku ve střední a východní Evropě [Original and New Owners. Strategies of Property Acquisition in Central and Eastern Europe]. Praha, 239–260.
Hann, Christopher M. 1993. From Production to Property. Decollectivization and Family-Land Relationship in Contemporary Hungary. Man. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 28: 299–319.
Hann, Christopher M. 1995. The Skeleton at the Feasts. Contributions to East European Anthropology. Centre for Social Anthropology and Computing University of Kent at Canterbury.
Haukanes, Haldis. 2004. Velká dramata – obyčejné životy. Postkomunistické zkušenosti českého venkova [Great Dramas – Common Lives. Postcommunist Experience in Czech Countryside]. Praha: Sociologické nakladatelství.
Hudečková, Helena and Michal Lošťák. 2004. Jedna lokalita, dva zemědělské podniky. Jeden nebo dva světy? [One Locality, Two Agricultural Businesses. One or Two Worlds?]. In: Kandert (ed.) 2004, 137–161.
Kabele, Jiří. 1998. Přerody. Principy sociálního konstruování [Transformations. The Principles of Social Construction]. Praha: Karolineum.
Kabele, Jiří. 2004. Přerodové procesy ve Filipově a v české společnosti [Transformation Processes in Filipov and in the Czech Society]. In: Kandert (ed.) 2003, 23–40.
Kandert, Jozef (ed.). 2004. Jihomoravský venkov po socializmu [Moravian Countryside after Socialism]. Praha: Univerzita Karlova v Praze Fakulta sociálních věd.
Krivý, Vladimír. 1993. Sociokultúrne pozadie problémov transformácie na Slovensku. Sociológia 25 (4–5): 311–326.
Lukačka, Ján (ed.). 1995. Obec Jacovce 1245-1995. Bratislava: Minor.
Lukačka, Ján et al. 1994. Prašice 1224-1994. Bratislava: PEN STYLE.
Mackintosh, N. J. 1996. Conflict, social. In: Kuper, A. and. J. Kuper (eds.), The Social Science Encyclopedia. London and New York: Routledge, 122-125.
Možný, Ivo. 1991. Proč tak snadno? [Why so easily] Praha: Slon.
Ratica, Dušan. 1992. „Kulaci“ a proces združstevnenia na slovenskej dedine [“Kulaks” and the Process of Formation of Cooperative Farms in the Slovak village]. In: Zmeny v hodnotových systémoch v kontexte každodennej kultúry. Výsledky výskumov v roku 1992 [Changes in Value Systems in the Context of Everyday Culture. Findings of Research in 1992]. Bratislava: Ústav etnológie SAV, 24–31.
Ryšavý, D. 2004. Filipovský průmysl a podnikání v obchodě a ve službách [Industry and Entrepreneurship in Trade and Services]. In: Kandert (ed.) 2004, 117–135.
Steward, Michael. 1998. “We should build a Statue to Ceaucescu here.” The Trauma of De-collectivization in two Romanian Villages. In: Bridger, S. and S. Pine (eds.), Surviving Postsocialism. Local Strategies and Regional Responses in Eastern Europe and Former Soviet Union. London.
Szelényi, Ivan. 1988. Enterpreneurs. Enbourgeoisment in Rural Hungary. The University of Wisconsin Press.
Verdery, Katherine. 1994. The Elasticity of Land. Problems of Property Restitution in Transylvania. Slavic Review 53 (4): 1071–1109.
Prenosi
Objavljeno
Kako citirati
Številka
Rubrike
Licenca
Avtorji jamčijo, da je delo njihova avtorska stvaritev, da v njem niso kršene avtorske pravice tretjih oseb ali kake druge pravice. V primeru zahtevkov tretjih oseb se avtorji zavezujejo, da bodo varovali interese založnika ter da bodo povrnili morebitno škodo.
Podrobneje v rubriki: Prispevki
