KOROŠKI POLITIČNI RITUALI IN KOMPETITIVNI DISKURZI
CARINTHIAN POLITICAL RITUALS AND COMPETING DISCOURSES

Jurij Fikfak

DOI: https://doi.org/10.3986/Traditio2013420115

Abstract

Avtor razpravlja o nekaterih ritualnih praksah v južni Avstriji, v glavnem koroškem mestu Celovec – Klagenfurt. Prvi ritual je povezan z 10. oktobrom, ko se na celovških mestnih ulicah spominjajo in slavijo plebiscit leta 1920, na katerem je večina prebivalcev glasovala za Avstrijo, naslednico Avstro-Ogrske. Drugi ritual je novejši, poimenovan kot Gedenk-Gehen ali Spominska hoja. Pri tem analizira različne kulturne prakse, rabo simbolov, prostora, medijskih, deželnih in državnih diskurzov.

***

This article discusses selected ritual practices in Klagenfurt, the capital of the southern Austrian state of Carinthia. The first ritual is connected with 10 October, when the memory of the 1920 plebiscite is celebrated on the streets of Klagenfurt. In this plebiscite, the majority of people voted to stay in Austria, the successor state to Austria-Hungary. The second ritual is a more recent one, known as the Memorial Walk (Germ. Gedenk-gehen, Sln. Spominska hoja). Various cultural practices are analyzed, as well as the use of symbols and space, and media, state, and national discourses.

Keywords

ritualne prakse; raba diskurzov; plebiscit; spominska hoja; nacizem; alternativne prakse // ritual practices; use of discourse; plebiscite; memorial walk; Nazism; alternative practices

Full Text:

PDF

References

Austin, John L. 1990. Kako napravimo kaj z besedami. Ljubljana: Studia humanitatis.

Baum, Wilhelm. 2011. Die Freisler Prozesse in Kärnten. Zeugnisse des Widerstandes gegen das NS-Regime in Österreich. Klagenfurt: Kitab.

Burz, Ulfried in Heinz-Dieter Pohl (ur.). 2005. Politische Festtagskultur in Kärnten. Einheit ohne Einigkeit? Klagenfurt: J. Heyn; Celovec/Klagenfurt, Ljubljana/Laibach in Dunaj/Wien: Mohorjeva/Hermagoras (Kärnten und die nationale Frage; 3).

Fikfak, Jurij. 2009. Cultural and Social Representations on the Border: From Disagreement to Coexistence. Human Affairs 19 (4): 350–362. http://versita.metapress.com/content/BX14P55766N55171. DOI: http://dx.doi.org/10.2478/v10023-009-0049-1

Gerndt, Helge. 1979. Gedanken zum Festwesen der Gegenwart. Traditones 5–6 (1976–1977): 153–161.

Hayek, Friedrich August. 2012. Ustava za svobodo. Ljubljana: Inštitut Karantanija, Inštitut Nove revije in Zavod za humanistiko.

Inzko, Valentin. 2010. Das gemeinsame Kärnten. Skupna Koroška. Rede anlässlich des 90. Jahrestages der kärntner Volksabstimmung im grossen Wappensaal des Landhauses zu Klagenfurt / Govor ob 90. obletnici plebiscita v Veliki dvorani grbov v deželnem dvorcu v Celovcu. Klagenfurt / Celovec, 8. 10. 2010. http://www.skupnost.at/wp-ontent/uploads/govor_dr_inzko_sc.pdf

Karner, Stefan (ur.). 2005. Kärnten und die nationale Frage. Klagenfurt: J. Heyn; Celovec/Klagenfurt, Ljubljana/Laibach in Dunaj/Wien: Mohorjeva = Hermagoras:

- 1: Karner, Stefan in Andreas Moritsch (ur.), Aussiedlung - Verschleppung - nationaler Kampf;

- 2: Drobesch, Werner in Augustin Malle (ur.), Nationale Frage und Öffentlichkeit;

- 3: Burz, Ulfried in Heinz Dieter Pohl (ur.), Politische Festtagskultur - Einheit ohne Einigkeit?;

- 4: Fräss-Ehrfeld, Claudia in Helmut Rumpler (ur.), Kärnten und Wien. Zwischen Staatsidee und Landesbewusstsein;

- 5: Karner, Stefan in Janez Stergar (ur.), Kärnten und Slowenien - „Dickicht und Pfade“.

Kertzer, David I. 1988. Ritual, Politics, and Power. New Haven: Yale University Press.

Lukes, Steven. 1975. Political Ritual and Social Integration. Sociology 9 (2): 289–308. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/003803857500900205

Moritsch, Andreas. B. n. l. Vom Ethos zur Nationalität in Kärnten. http://www.zeitdokument.at/ztdok/b_tx31.html

Moritsch, Andreas. 1991. Vom Ethnos zur Nationalität. Der nationale Differenzierungsprozeß am Beispiel ausgewählter Orte in Kärnten und im Burgenland. Wien: Verlag für Geschichte und Politik; München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

Moritsch, Andreas. 2002. Sozialwirtschaftliche Voraussetzungen der Entwicklung zum 10. Oktober 1920 in Kärnten. V: Hellwig, Susanne Haiden in Barbara Maier (ur.), Die Kärntner Volksabstimmung 1920 und die Geschichtsforschung. Klagenfurt: Heyn, 221–224; slov. 348–349.

Moritsch, Andreas in Tina Bahovec (ur.). 2000/2001. KOROŠKI Slovenci 1900-2000. Bilanca 20. stoletja. Celovec, Ljubljana in Dunaj: Mohorjeva/Hermagoras (Unbegrenzte Geschichte: historische Reihe der Abteilung für Geschichte Ost- und Südosteuropas an der Universität Klagenfurt und des Bildungsheimes Sodalitas in Tainach/Tinje = Zgodovina brez meja: zgodovinska serija Oddelka za zgodovino vzhodne in jugovzhodne Evrope na Univerzi v Celovcu in Doma prosvete Sodalitas v Tinjah/Tainach; 8).

North, Douglas. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

North, Douglas. 1991. Institutions. The Journal of Economic Perspectives 5 (1): 97–112.

Oevermann, Ulrich. 2001. Die Philosophie von Charles Sanders Peirce als Philosophie der Krise. V: Wagner, Hans-Josef, Objektive Hermeneutik und Bildung des Subjekts. Göttingen: Velbrück Wissenschaft, 209–246.

Petrei, Bertl. 1986. Der Kokolore. Menschen und Geschichten einer Kindheit. Klagenfurt: Heyn Verlag.

Petrei, Bertl. 1995. DAS WINDISCHE – ein letzter Versuch. Die Kärntner Landsmannschaft. http://www.windische.at/AKADEMIE_FI/GESCHICHTE/AK_GE_Petrei.htm

Strauss, Anselm. 1993. Continual Permutations of Action. New York: Aldine de Gruyter.

Wydra, Harald. 2009. The Liminal Origins of Democracy. International Political Anthropology 2 (1): 91–109.



DOI: https://doi.org/10.3986/Traditio2013420115

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Traditiones

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

SCImago Journal & Country RankSaveSaveSave