Materializem versus empirizem: Konkretno kot disfunkcija in resnica

Povzetek

Članek odgovarja na kritike Badiouja, ki so se pojavile pri anglosaksonskih komentatorjih in zadevajo shematizem in formalizem njegove ontologije, temelječe na teoriji množic, s katero naj ne bi mogli opisati konkretnih empiričnih situacij. Preko razprave o delu Carnapa in Quina si avtor zastavi vprašanje, kaj ti koncepti znotraj analitične filozofske tradicije sploh pomenijo in kje lahko v Badioujevi filozofiji najdemo ekvivalent empiričnega in konkretnega. To sta koncepta dogodka oz. postopka resnice. Ker pa Badiou ni ne empirist ne pragmatist, temveč materialist, moramo nazadnje na ta vprašanja odgovoriti znotraj horizonta materialistične dialektike.