»ZDETI SE KOT« KOT METAFORA
Povzetek
Članek obravnava odnos med propozicionalnim vedenjem in podobo. Na začetku podamo pregled treh teorij, ki se ukvarjajo s tem predmetom: Pylyshynovo, Paiviojevo in Kosslynovo. Kot najbolj sprejemljivo za naš namen sprejmemo Kossly-novo ter zavrnemo drugi dve, ker se ne ujemata z dejstvi. Prispodabljanje je eden od bistvenih delov našega duševnega življenja ter se ga ne da povsem reducirati na propozicionalno znanje. V procesu oblikovanja in razumevanja metafore sta navzoči tako propozicionalno znanje kot prispodabljanje. Naša sklepna ugotovitev je, da pojma »zdeti se kot« v primeru metafore ne moremo uporabljati, saj je že sam metaforičen. Za pravilno obravnavo metafore potrebujemo pojme, ki sami niso obremenjeni z metaforičnimi sestavinami.Prenosi
Literatura
Donald Davidson: Inquiries into Truth and interpretation, Oxford University Press, Oxford 1984, p. 263.
Paul Ricoeur: The Rule of Metaphor, University of Toronto Press, Toronto 1975, p. 213.
Earl R. Mao Cormac: A Cognitive Theory of Metaphor, The MIT Press, Cambridge, Mass. 1985, p. 141.
Zenon Pylyshyn: »What the mind’s eye tells the mind’s brain: a critique of metal imagery«, Psychological Bulletin80: 5.
Allan Paivio: Imagery and Verbal processes, Holt, Rinehart and Winston, New York 1971, p. 8.
Prenosi
Objavljeno
Kako citirati
Številka
Rubrike
Licenca
Avtorji jamčijo, da je delo njihova avtorska stvaritev, da v njem niso kršene avtorske pravice tretjih oseb ali kake druge pravice. V primeru zahtevkov tretjih oseb se avtorji zavezujejo, da bodo varovali interese založnika ter da bodo povrnili morebitno škodo.
Podrobneje v rubriki: Prispevki