GEHT ES NOCH DARUM, DIE GESELLSCHAFT ZU VERÄNDERN?
Abstract
Der Autor stellt die Titelfrage im Kontext der Krise des Marxismus/Sozialismus und meint, daß auf sie auch im »linken Diskurs« keine selbstverständliche bejahende Antwort mehr zu finden ist. Seine Antwort, daß es nicht notwendig sein, die Gesellschaft zu verändern, begründet er zunächst vermittels der (von Laclau und Mouffe übernommenen) These, die Gesellschaft sei kein gültiger Gegenstand des Diskurses; danach konzeptualisiert er die gesellschaftlichen Akteure und die Aktivitäten, die sich von den Organisationsformen und dem Imaginären der (revolutionären) sozialistischen Bewegungen unterscheiden. Er schließt mit den Thesen ab, daß die Gesellschaft nicht zu verändern sei, weil sie sich selbst »verändern« (bewegen, formieren, transformieren usw.) kann, bzw. weil es möglich ist, sie (positiv) zu produzieren.Downloads
References
Brunner, O., Conze, W., Koselleck, R. (Hg.), 1975: Geschichtlichen Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 2, Stuttgart.
Fehér, F., Heller, A., Märkus, Gy., 1986: Diktatura nad potrebama [Diktatur über die Bedürfnisse], Beograd.
Geras, N., 1987: Post-Marxism?, in: New Left Review, Nr. 163.
Griewank, K., 1969: Der neuzeitliche Revolutionsbegriff. Entstehung und Entwicklung, Frankfurt/M.
Havel, V., et al., 1985: The Power of the Powerless. Citizens against the State in central-eastern Europe, Keane, J. (ed.), London.
Herre, G., 1973: Verelendung und Proletariat bei Karl Marx, Düsseldorf.
Konrad, Gy., 1985: Antipolitik. Mitteleuropäische Meditationen, Frankfurt/M.
Laclau, E., 1986: Diskurzivne artikulacije in antagonizem [Diskursive Artikulationen und Antagonismus], in: Vestnik IMS, 7. Jg., Nr. 1—2.
Laclau, E., Mouffe, Ch., 1985: Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics, London.
Lees, A., 1974: Revolution and Reflection. Intellectual Change in Germany during the 1850’s, the Hague.
Marx, K., Engels, F., 1957 sq.: Werke, Berlin (DDR).
Mastnak, T., 1986: Delavsko gibanje in nova družbena gibanja [Arbeiterbewegung und neue soziale Bewegungen], in: Nova revija, 5. Jg., Nr. 46—47.
Melucci, A., 1985: The Symbolic Challenge of Contemporary Movements, in: Social Research, Vol. 52, Nr. 4.
Mouffe, Ch., 1986: Liberalizem, pravice in radikalna demokracija [Liberalismus, Rechte und radikale Demokratie], in: Vestnik IMS, 7. Jg., Nr. 1—2.
Neumann, F., The Democratic and the Authoritarian State. Essays in Political and Legal Theory, Marcuse, H. (ed.), Glencoe, 111.
Pankoke, E., 1970: Sociale Bewegung — Sociale Frage — Sociale Politik. Grundfragen der deutschen »Socialwissenschaft« in 19. Jahrhundert. Stuttgart.
Simečka, M., 1985: Another Civilisation. An Other Civilisation?, in: East European Reporter, Vol. 1, Nr. 2.
Riedel, M., 1975: Hegels Begriff der bürgerlichen Gesellschaft und das Problem seines geschichtlichen Ursprungs, in: Riedel, M. (Hg.), Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, Bd. 2, Frankfurt/M.
Riehl, W. H., 1976, Die bürgerliche Gesellschaft, Steinbach, P. (Hg.), Frankfurt/M, Berlin, Wien.
Žižek, S., 1987: Jezik, ideologija, Slovenci, [Sprache, Ideologie, Slowenen] Ljubljana.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors guarantee that the work is their own original creation and does not infringe any statutory or common-law copyright or any proprietary right of any third party. In case of claims by third parties, authors commit their self to defend the interests of the publisher, and shall cover any potential costs.
More in: Submission chapter
